La Resilienza è la capacità di adattamento di un sistema, a seguito di cambiamenti, in genere traumatici, indotti da fuori il sistema stesso.
Il concetto può concernere la singola persona, una società, un sistema di qualsiasi tipo, addirittura si parla di resilienza dei materiali, delle piante, degli animali.
Le comunità umane, una volta, vivendo in armonia con la natura, avevano un alto grado di resilienza. Occorreva poca energia, ci si cibava di quello che si trovava e ci si adattava alle variazioni delle condizioni ambientali. Spesso ci si muoveva da un luogo all’altro, a seconda del clima, dell’acqua, degli animali, ecc
Questo avveniva nelle prime società umane, quelle che vivevano in armonia con la natura.
Poi le cose sono cambiate, le società umane si sono meglio strutturate ma sono diventate più esposte a cambiamenti di tipo esterno. La nascita o la scomparsa di nuove civiltà sono andati di pari passo con la capacità o meno dell’uomo di adattarsi ai cambiamenti. Siamo passati a società “centralizzate”.
La società di oggi, nonostante una tecnologia avanzatissima rispetto al tempo passato, sono diventate società con un basso grado di resilienza. Gli eventi naturali sono lo specchio di questa situazione. Bastano pochi giorni di pioggia e vento forte a mettere in ginocchio una nazione come l’italia. Allagamenti, frane, crolli, zone isolate, alberi abbattuti dal vento come fossero fuscelletti.
Questo provoca difficoltà di movimento, mancanza di energia. Senza l’elettricità ormai non si fa più nulla. Nel peggiore di casi, oltre ad avere tutti gli apparecchi elettronici ed elettrici fuori uso, manca la comunicazione, non c’è riscaldamento delle case nè raffreddamento delle scorte alimentari, alcune volte non si può cucinare, non c’è luce, insomma si cade nella paralisi totale delle attività
In questi giorni, paradossalmente, l’allarme è dovuto al fatto che non piove e non tira vento da qualche giorno. E’ salito oltre il livello di guardia la quantità nell’aria di polveri sottili e quindi molti comuni prendono provvedimenti, peraltro abbastanza inutili, quali bloccare le auto più vecchie ed inquinanti, fermare la circolazione nei cenmtro città e poco altro. Misure che sono un palliativo tanto per dire: abbiamo fatto qualcosa. Di polveri sottili si muore, ci si ammala, ma ormai ci siamo abituati anche a questo.
Che civiltà è la nostra dove non c’è resilienza, dove qualsiasi situazione meteo appena fuori dalle medie provoca situazioni di crisi ed allarmi, dove basta poco per mettere in crisi la nostra vita?
Soluzioni? La bacchetta magica NON esiste. Sicuramente serve maggiore RESILIENZA. Per avere più resilienza il sistema economico e sociale dovrebbe non essere più piramidale, o centralizzato, con la cima della piramide che fornisce, ad esempio energia (Mega-centrale elettrica), o salute (pochi e grandi ospedali), o processa i rifiuti (megainceneritori e/o megadiscariche), centralizzando i servizi.
La resilienza si ha invece nello sfruttare un sistema “a rete”, dove ciascun nodo possa autonomamente gestire un servizio o produrre energia, o risolvere un’emergenza.
Rendere le piccole comunità il più possibile autonome, in grado di gestirsi autonomamente, di non dipendere da uun’organizzazione centralizzata. Questi apparati di rete hanno un minor impatto ambientale, perchè sono più piccoli e più adatti al territorio in cui stanno.
I vantaggi: Trasferire ai nodi le capacità e le competenze della punta delle piramidi significa avere più velocità nell’affrontare qualsiasi situazione, nel risolvere un problema locale, nel gestire un’”Emergenza”. Abbiamo visto che tutto può essere emergenza.
< N.B.: il sistema a “rete” è quello di tipo “C”>
Inoltre un sistema ”a rete” è più democratico, è più a misura di cittadino, è più controllabile, è più flessibile, ha minori costi, è meno soggetto a fattori corruttivi, se c’è il controllo dei cittadini.
I “Nodi” hanno una loro autonomia ma sono parte della rete, quindi un nodo può aiutare un altro nodo in caso di necessità. Per i nodi ci sarebbe un principio di sussidiarietà, per cui l’intervento centralizzato avverrebbe solo in caso di mancata gestione del problema da parte del nodo stesso.
Questo accorciamento delle distanze tra cittadini ed istituzioni farebbe si che i cittadini si sentirebbero più invogliati alla partecipazione, avrebbero più evidente cos’è “il bene comune”, da proteggere ed implementare.
Questo presuppone una diversa idea di stato, molto meno centralizzato ma strutturato “ a rete”, in modo che la rete abbia, entro certi limiti, una sua autonomia di manovra e di gestione.
Che ne pensate? Secondo portare il concetto di resilienza anche nella politica potrebbe essere una bella mossa…
